الخبير التحكيمي جمال الشريف يكشف هل تعرض رايو فاليكانو لظلم التحكيمي أمام برشلونة بالليجا

في عالم كرة القدم الإسبانية، حيث تكون كل قرار تحكيمي محور نقاش ساخن، شهدت مباراة برشلونة ضد رايو فاليكانو في الجولة الثالثة من الدوري الإسباني (الليغا) لموسم 2025-2026، حدثًا استثنائيًا أثار موجة من الجدل.

وانتهت المباراة بالتعادل الإيجابي 1-1، لكن التركيز لم يكن على الأهداف فحسب، بل على الأخطاء التحكيمية المثيرة للجدل، خاصة مع تعطل تقنية الـVAR. هنا يأتي دور الخبير التحكيمي الشهير جمال الشريف، الذي قدم تحليلًا دقيقًا للقرارات، مشيرًا إلى أن بعضها كان صحيحًا بينما أثارت أخرى تساؤلات حول نزاهة المباراة.

وفي هذا المقال، نستعرض رأي جمال الشريف في أبرز الحالات التحكيمية، مع التركيز على كيفية تأثيرها على نتيجة اللقاء.

• خلفية المباراة:

تعادل مثير مع فوضى تحكيميةأقيمت المباراة يوم 31 أغسطس 2025 على ملعب كامبو دي فاييكاس في مدريد، حيث حل برشلونة ضيفًا على رايو فاليكانو. سجل الشاب الواعد لامين يامال هدف التقدم للكتالونيين في الدقيقة 40 من ركلة جزاء، قبل أن يعادل إسائيل بيريز النتيجة في الدقيقة 67.

لكن ما جعل المباراة تُذكر ليس النتيجة، بل الفوضى التحكيمية الناتجة عن تعطل تقنية الفيديو المساعد (VAR).

وفقًا لتقارير من صحيفة “موندو ديبورتيفو”، تأخرت المباراة 5 دقائق قبل البداية بسبب غياب صور الـVAR، وعاد العطل ليتكرر خلال اللقاء، مما منع مراجعة بعض القرارات الحاسمة.

الحكم ماتيو بوسكيتس فيرير، المساعد بخافيير إغليسياس فيلانوفا في غرفة الـVAR، اضطر إلى الاعتماد على حكمه الشخصي في بعض الحالات، مما أثار احتجاجات لاعبي رايو فاليكانو ومدربهم إينيغو بيريز.

وهنا يبرز دور جمال الشريف، الخبير التحكيمي الدولي السابق وحكم كأس العالم (1986، 1990، 1994)، الذي يُعتبر مرجعًا موثوقًا في تحليل مثل هذه الحالات.

الشريف، الذي شارك في أولمبياد 1988 ونهائيات كأس آسيا وأفريقيا، قدم تحليله عبر وسائل الإعلام، مؤكدًا أن تعطل الـVAR أعاد الكرة إلى “عصر ما قبل التقنية”، لكنه أكد أن بعض القرارات كانت مدعومة بالقوانين رغم الظروف.

• تحليل جمال الشريف:

ضربة الجزاء لبرشلونة وصحتها أبرز حالة تحكيمية كانت احتساب ركلة الجزاء لصالح برشلونة، التي سددها يامال بنجاح. وفقًا للشريف، كانت هذه الركلة صحيحة تمامًا، رغم عدم إمكانية مراجعتها بالـVAR بسبب العطل.

قال الشريف في تصريحاته: “كانت هناك ضربة ركنية مرفوعة إلى داخل منطقة جزاء فاليكانو، حيث تحرك لاعب برشلونة إينيغو مارتينيز للحصول على مكان أفضل.

وقام لاعب فاليكانو باثي سيس بعملية مسك باستخدام يده اليسرى على خصر مارتينيز، مصحوبًا بعرقلة بالساق، مما أدى إلى سقوطه داخل المنطقة ، وهذا يتوافق مع قوانين اللعبة، وقرار الحكم كان دقيقًا دون الحاجة إلى الفيديو.”

وأضاف الشريف أن تعطل الـVAR لم يغير من صحة القرار، لكنه شدد على أهمية التقنية في مثل هذه الحالات لتجنب الجدل.

وهذا التحليل يأتي في سياق سابق، حيث حلل الشريف قرارات مشابهة في مباريات أخرى لبرشلونة، مثل عدم احتساب ركلة جزاء لرايو في الدقيقة 15 بعد مسك هيكتور فورت لخالد عبد المؤمن، معتبرًا أن “المسك لم يكن مؤثرًا، إذ كان اللاعب يقف في مكانه ولم يمنعه من المنافسة على الكرة”.